比较 json xml yaml cson toml

目录

比较 json xml yaml cson toml

参考：

• 翻译 https://linux.cn/article-10664-1.html 　　原文 https://www.zionandzion.com/json-vs-xml-vs-toml-vs-cson-vs-yaml/

数据序列化格式（Standard Generalized Markup Language，SGML）

两大类

虽然数据序列化格式多到可以埋葬哈利法塔，但它们大多分为两类：

• 易于人类读写，
• 易于机器读写。

很难两全其美，因为人类喜欢让我们更具表现力的松散类型和灵活格式标准。 而机器倾向于被确切告知一切事情而没有二义性和细节缺失，并且认为“严格规范”才是它们最爱的口味。

对人类可读性特别有用的格式：XML、JSON、TOML、CSON 以及 YAML。每个都有各自的优缺点和适当的用例场景。

历史

回到互联网的早期，一些非常聪明的家伙决定整合一种让每个系统都能理解的标准语言，并创造性地将其命名为 标准通用标记语言（Standard Generalized Markup Language，简称 SGML）。

SGML 非常灵活，发布者也很好地定义了它。它成为了 XML、SVG 和 HTML 等语言之父。所有这三个都符合 SGML 规范，可是它们都是规则更严格、灵活性更少的子集。

最终，人们开始看到非常小、简洁、易读且易于生成的数据的好处，这些数据可以在系统之间以编程的方式共享，而开销很小。大约在那个时候，JSON 诞生了并且能够满足所有的需求。而另一方面，其它语言也开始出现以处理更多的专业用例，如 CSON，TOML 和 YAML。

对比

XML：不行了

原本，XML 语言非常灵活且易于编写，但它的缺点是冗长，人类难以阅读、计算机非常难以读取，并且有很多语法对于传达信息并不是完全必要的。

今天，它在 web 上的数据序列化的用途已经消失了。除非你在编写 HTML 或者 SVG，否则你不太能在许多其它地方看到 XML。一些过时的系统今天仍在使用它，但是用它传递数据往往太重了。

我已经可以听到 XML 老爷爷开始在它们的石碑上乱写为什么 XML 是了不起的，所以我将提供一个小小的补充：XML 可以很容易地由系统和人读写。然而，真的，我的意思是荒谬的，很难创建一个可以规范的读取它的系统。这是一个简单美观的 XML 示例：

<book id="bk101">
    <author>Gambardella, Matthew</author>
    <title>XML Developer's Guide</title>
    <genre>Computer</genre>
    <price>44.95</price>
    <publish_date>2000-10-01</publish_date>
    <description>An in-depth look at creating applications with XML.</description>
</book>

太棒了。易于阅读、理解、写入，也容易编码一个可以读写它的系统。但请考虑这个例子：

<!DOCTYPE r [ <!ENTITY y "a]>b"> ]>
<r>
    <a b="&y;>" />
    <![CDATA[[a>b <a>b <a]]>
    <?x <a><!-- <b> ?> c --> d
</r>

这上面是 100% 有效的 XML。几乎不可能阅读、理解或推理。编写可以使用和理解这个的代码将花费至少 36 根头发和 248 磅咖啡渣。我们没有那么多时间或咖啡，而且我们大多数老程序员们现在都是秃头。所以，让它活在我们的记忆里，就像 css hacks、IE 6 浏览器 和真空管一样好了。

JSON：并列聚会

好吧，我们都同意，XML = 差劲。那么，好的替代品是什么？ JavaScript 对象表示法（JavaScript Object Notation，简称JSON）

JSON（读起来像 Jason 这个名字） 是 Brendan Eich 发明的，并且得到了伟大而强力的 JavaScript 意见领袖 Douglas Crockford 的推广。它现在几乎用在任何地方。

优点：这种格式很容易由人和机器编写，按规范中的严格规则解析也相当容易，并且灵活 —— 允许深层嵌套数据，支持所有的原始数据类型，及将集合解释为数组或对象。JSON 成为了将数据从一个系统传输到另一个系统的事实标准。几乎所有语言都有内置读写它的功能。

JSON语法很简单。方括号表示数组，花括号表示记录，由冒号分隔的两个值分别表示属性或“键”（在左边）、值（在右边）。所有键必须用双引号括起来：

{
    "books": [
        {
            "id": "bk102",
            "author": "Crockford, Douglas",
            "title": "JavaScript: The Good Parts",
            "genre": "Computer",
            "price": 29.99,
            "publish_date": "2008-05-01",
            "description": "Unearthing the Excellence in JavaScript"
        }
    ]
}

这对你来说应该是完全有意义的。它简洁明了，并且从 XML 中删除了大量额外废话，并传达相同数量的信息。 JSON 现在是王道，本文剩下的部分会介绍其它语言格式，这些格式只不过是 JSON 的简化版，尝试让其更简洁或对人类更易读，可结构还是非常相似的

TOML：缩短到彻底的利他主义（似ini）

**TOML（Tom 的显而易见的最小化语言Tom’s Obvious, Minimal Language）**允许以相当快捷、简洁的方式定义深层嵌套的数据结构。名字中的 Tom 是指发明者 Tom Preston Werner，他是一位活跃于我们行业的创造者和软件开发人员。

[[books]]
id = 'bk101'
author = 'Crockford, Douglas'
title = 'JavaScript: The Good Parts'
genre = 'Computer'
price = 29.99
publish_date = 2008-05-01T00:00:00+00:00
description = 'Unearthing the Excellence in JavaScript'

• 缺点
  • 与 JSON 相比，语法有点尴尬，更类似 ini 文件。这不是一个糟糕的语法，但是需要一些时间适应。
  • 很少有系统使用它或非常类似的东西作为配置，这是它最大的缺点。根本没有很多语言或库可以用来解释 TOML。
• 优点
  • TOML 中集成了一些很棒的功能，例如多行字符串、保留字符的自动转义、日期、时间、整数、浮点数、科学记数法和“表扩展”等数据类型。 特别是最后一点，这也是 TOML 如此简洁的原因。使用 TOML，你可以肯定在时间和文件长度上会节省不少。

[a.b.c]
d = 'Hello'
e = 'World'

以上扩展到以下内容：

{
    "a": { 
        "b": {
            "c": { 
                "d": "Hello"
                "e": "World"
            }
        }
    }
}

CSON：特定系统所包含的简单样本

首先，有两个 CSON 规范。

• 一个代表 CoffeeScript Object Notation
• 另一个代表 Cursive Script Object Notation

后者不经常使用，所以我们不会关注它。我们只关注 CoffeeScript。

CSON 需要一点介绍。首先，我们来谈谈 CoffeeScript。CoffeeScript 是一种通过运行编译器生成 JavaScript 的语言。它允许你以更加简洁的语法编写 JavaScript 并转译成实际的 JavaScript，然后你可以在你的 web 应用程序中使用它。CoffeeScript 通过删除 JavaScript 中必需的许多额外语法，使编写 JavaScript 变得更容易。

books: [
    id: 'bk102'
    author: 'Crockford, Douglas'
    title: 'JavaScript: The Good Parts'
    genre: 'Computer'
    price: 29.99
    publish_date: '2008-05-01'
    description: 'Unearthing the Excellence in JavaScript'
]

• 优点：

  • CoffeeScript 摆脱的一个大问题是花括号 —— 不需要它们。同样，CSON 是没有大括号的 JSON。它依赖于缩进来确定数据的层次结构。CSON 非常易于读写，并且通常比 JSON 需要更少的代码行，因为没有括号。

  • CSON 还提供一些 JSON 不提供的额外细节。多行字符串非常容易编写，你可以通过使用 # 符号开始一行来输入注释，并且不需要用逗号分隔键值对。

• 缺点

  • 它是 CoffeScript 对象表示法CoffeeScript Object Notation。也就是说你要用 CoffeeScript 解析/标记化/lex/转译或其它方式来使用 CSON。CoffeeScript 是读取数据的系统。如果数据序列化的目的是允许数据从一个系统传递到另一个系统，这里我们有一个只能由单个系统读取的数据序列化格式，这使得它与防火火柴、防水海绵或者叉匙恼人的脆弱叉子部分一样有用。
  • 如果这种格式被其它系统也采用，那它在开发者世界中可能非常有用。但到目前为止这基本上没有发生，所以在 PHP 或 JAVA 等替代语言中使用它是不行的。

YAML：年轻人的呼喊

开发人员感到高兴，因为 YAML 来自一个 Python 的贡献者。

books:
    - id: bk102
    author: Crockford, Douglas
    title: 'JavaScript: The Good Parts'
    genre: Computer
    price: 29.99
    publish_date: !!str 2008-05-01
    description: Unearthing the Excellence in JavaScript

业界的年轻人正在迅速采用 YAML 作为他们首选的数据序列化和系统配置格式。他们这样做很机智。YAML 具有像 CSON 一样简洁的所有好处，以及与 JSON 一样的数据类型解释的所有功能。YAML 像加拿大人容易相处一样容易阅读。

• 优点：

  • YAML 具有与 CSON 相同的功能集和类似的语法，有一系列新功能，以及几乎所有 web 编程语言都可用的解析器。
  • 它还有一些额外的功能，如循环引用、软包装、多行键、类型转换标签、二进制数据、对象合并和集合映射。
  • 它具有非常好的可读性和可写性，并且是 JSON 的超集，因此你可以在 YAML 中使用完全合格的 JSON 语法并且一切正常工作。
  • 你几乎不需要引号，它可以解释大多数基本数据类型（字符串、整数、浮点数、布尔值等）。

• 缺点：

  YAML 有两个问题，对我而言，第一个是大问题。

  • 在撰写本文时，YAML 解析器尚未内置于多种语言，因此你需要使用第三方库或扩展来为你选择的语言解析 .yaml 文件。这不是什么大问题，可似乎大多数为 YAML 创建解析器的开发人员都选择随机将“附加功能”放入解析器中。 有些允许标记化，有些允许链引用，有些甚至允许内联计算。这一切都很好（某种意义上），只是这些功能都不是规范的一部分，因此很难在其他语言的其他解析器中找到。这导致系统限定，你最终遇到了与 CSON 相同的问题。 如果你使用仅在一个解析器中找到的功能，则其他解析器将无法解释输入。大多数这些功能都是无意义的，不属于数据集，而是属于你的应用程序逻辑，因此最好简单地忽略它们和编写符合规范的 YAML。
  • 很少有解析器完全实现规范。 所有的基本要素都有，但是很难找到一些更复杂和更新的东西，比如软包装、文档标记和首选语言的循环引用。我还没有看到对这些东西的刚需，所以希望它们不让你很失望。 考虑到上述情况，我倾向于保持 1.1 规范 中呈现的更成熟的功能集，而避免在 1.2 规范 中找到的新东西。然而，编程是一个不断发展的怪兽，所以当你读完这篇文章时，你或许就可以使用 1.2 规范了。

总结

这是最后一段话。每个序列化语言都应该以个案标准的方式评价。 当涉及机器的可读性时，有些无出其右（the bee’s knees）。 对于人类可读性，有些名至实归（the cat’s meow），有些只是金玉其外（gilded turds）

以下是最终细分： 如果你要编写供其他代码阅读的代码，请使用 YAML。 如果你正在编写能写出供其他代码读取的代码的代码，请使用 JSON。 最后，如果你正在编写将代码转译为供其他代码读取的代码的代码，请重新考虑你的人生选择。